فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی

اخبار و اعلانات

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اخبار و اعلانات

نمایش آمار

راهنمای نویسندگان

فرم ها

داوران سال 1401

داوران سال 1400

ارزیابیِ نقشِ مضامینِ زیرساخت‌های حیاتیِ صنعت در تقویتِ قابلیت‌های راهبردهای توسعه پایدارِ صنعت نفت و گاز: مطالعه‌ی موردی شرکتِ بهره‌برداری نفت و گاز مارون

نوع مقاله : مقاله علمی-پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، گروه مدیریت، واحد مسجدسلیمان، دانشگاه آزاد اسلامی، مسجدسلیمان، ایران.

2 استادیار، گروه مهندسی صنایع، واحد مسجدسلیمان، دانشگاه آزاد اسلامی، مسجدسلیمان، ایران.

3 دانشیار، گروه ریاضی، گروه مدیریت، واحد مسجدسلیمان، دانشگاه آزاد اسلامی، مسجدسلیمان، ایران.

4 استادیار، گروه مدیریت، واحد مسجدسلیمان،دانشگاه آزاد اسلامی، مسجدسلیمان، ایران.

10.22034/jtd.2022.254551

چکیده

به دنبال پیامدهای نامطلوب توسعه صنعتی و بهره‌برداری گسترده از منابع طبیعی و تخریب فزاینده محیط‌زیست در طی دهه‌های اخیر، بسیاری از متخصصان بر لزوم بکارگیری قابلیت به‌عنوان مکانیزمی پویا در هدایتِ راهبردهای توسعه پایدار تاکید دارند، چراکه وجودِ قابلیت‌های راهبردی در توسعه پایدار از طریق تطبیق منابع داخلی با ظرفیت‌های خارجی، بنگاه‌ها را قادر می‌سازد تا ابتدا ریسک و عدم قطعیت‌ها را به‌عنوان عللِ ایجادکننده‌ی اختلال شناسایی نمایند و سپس برمبنای وجود ریسک‌ها اقدام به انتخاب بهترین قابلیت راهبردی جهت توسعه پایدار نمایند. هدف این پژوهش ارزیابیِ نقشِ مضامینِ زیرساخت‌های حیاتیِ صنعت در تقویتِ قابلیت‌های راهبردهای توسعه پایدار در شرکتِ بهره‌برداری نفت و گاز مارون می باشد. این پژوهش از نظر روش شناسی توسعه‌ای است و از نظر نوع جمع آوری داده‌های پژوهش ترکیبی است. در این پژوهش در بخش کیفی براساس فرآیندهای تحلیل فراترکیب تلاش شد تا ابتدا پژوهش‌های مرتبط با حوزه‌ی پژوهش تعیین و سپس مولفه‌ها و مضامین پژوهش تعیین شوند. همچنین در ادامه بخش کیفی از تحلیل دلفی برای تعیین حدِ اجماع نظری استفاده شد. در بخش کمی نیز باهدفِ شناساییِ تاثیرگذارترین عوامل شناسایی شده، از تحلیل فازی شهودی بهره برده شد. نتایج در بخش کیفی از وجودِ ۵ مضمونِ زیرساخت‌های حیاتیِ صنعت و ۳ مولفه قابلیت‌های راهبردهای توسعه پایدار حکایت دارد. نتایج در بخش کمی نیز براساس فرآیندِ تحلیلِ ویکور فازی نشان داد، عامل فنی به عنوان تاثیرگذارترین مضمونِ زیرساخت‌های حیاتیِ صنعت انتخاب شد که عاملی برای تقویتِ قابلیت‌های راهبردهای توسعه پایدارِ صنعت نفت و گاز محسوب می‌شود. همچنین مشخص شد، راهبردِ توسعه پایدارِ اقتصادی مهمترین رویکردی است که شرکتِ بهره‌برداری نفت و گاز مارون می بایست تحت وجودِ عامل فنی مورد توجه قرار دهد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Evaluating the Role of Critical Industry Infrastructure Themes in Strengthening the Capabilities of Sustainable Development Strategies of the Oil and Gas Industry: A Case Study of Maron Oil and Gas Exploitation Company

نویسندگان [English]

  • Mohammad Somali 1
  • Saber Molaalizadeh Zavardehi 2
  • Ali Mahmoodirad 3
  • Sayeed Ghane 4

1 PhD Student, Department of Management, Masjed- Soleiman Branch, Islamic Azad University, Masjed- Soleiman, Iran.

2 Assistant Professor, Department of Industrial Engineering, Islamic Azad University, Masjed Soleiman Branch, Masjed-Soleiman, Iran.

3 Associate Professor, Department of Mathematics, Masjed-Soleiman Branch, Islamic Azad University, Masjed-Soleiman, Iran.

4 Assistant Professor, Department of Management, Islamic Azad University, Masjed -Soleiman Branch, Masjed-Soleiman, Iran.

چکیده [English]

Many experts emphasize the necessity of using capabilities as a dynamic mechanism in guiding sustainable development strategies in order to control the adverse consequences of industrial development caused by the extensive exploitation of natural resources and the increasing destruction of the environment. These capabilities are through matching internal resources with capabilities. Foreign enables companies to choose the best strategic capability for sustainable development by identifying risk and uncertainties as the causes of disruption. This research is a hybrid in terms of developmental methodology and in terms of data collection. In the qualitative part, the components and themes of the research were determined based on meta-composite analysis processes, and Delphi analysis was also used to determine the limit of theoretical consensus. Also, with the aim of identifying the most influential factors identified in the quantitative section, intuitive fuzzy analysis was used. The results of the qualitative part indicate the existence of 5 themes of vital infrastructure of the industry and 3 components of the capabilities of sustainable development strategies. The results in the quantitative part also showed based on the process of fuzzy Vicor analysis, the technical factor is the most influential factor of the vital infrastructure of the industry, a factor for strengthening the capabilities of the sustainable development strategies of the oil and gas industry. And the strategy of sustainable economic development, the most important approach of the studied company, should be considered under the existence of the technical factor.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Capabilities of Sustainable Development Strategies
  • ،Vital Infrastructures of the Oil and Gas Industry
  • ؛
  • ،Intuitive Fuzzy Analysis
مراجع
  • اشرفی، سکینه؛ بهبودی، داود؛ واعظ‌مهدوی، محمدرضا؛ پناهی، حسین؛ "سه‌وجهی رشد، نابرابری و فقر در ایران طی برنامه‌های توسعه"، رفاه اجتماعی، دوره 18، شماره 71، صص 44-9، 1397.
  • اصغری، سیدعلی؛ "ارزیابی آرمان توسعه‌ پایدار بر بستر تداوم جریان اصلی توسعه‌ پایدار در دستورکار 2030"، ترویج علم، دوره 8، شماره 1، صص 41-27، 1396.
  • اقبال‌مجد، مهدی؛ صفری، علی؛ شائمی برزکی، علی؛ "تأثیر کارآفرینی راهبردی بر عملکرد کسب‌وکار: نقش قابلیت‌های پویای سازمان و آشفتگی محیط کسب‌وکار در شرکت‌های دانش بنیان استان اصفهان"، فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی، دوره 11، شماره 1، صص 19-1، 1397.
  • امامی‌میبدی، علی؛ هادی، احمد؛ "بررسی موانع انتقال فناوری در قرارداد بیع متقابل و ارزیابی ریسک انتقال فناوری در قرارداد ‏جدید نفتی ایران ( ‏) با روش ‏ ، پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره 6، شماره 22، صص 44-1، 1396.
  • تک‌روستا، علی؛ مهاجری، پریسا؛ محمدی، تیمور؛ شاکری، عباس؛ قاسمی، عبدالرسول؛ "تحلیل عوامل موثر بر قیمت نفت با تاکید بر ریسک سیاسی کشورهای عضو اوپک"، فصلنامه تحقیقات مدل‌سازی اقتصادی، دوره 10، شماره 37، صص 138-105، 1398.
  • جلیلی‌بال، زهرا؛ حاجی یخچالی، سیامک؛ بزرگی امیری، علی؛ ایمانی، ساناز؛ "شناسایی معیارهای توسعه پایدارِ موثر بر انتخاب پروژه‌ها با توجه به ارتباطات میان آن­ها"، فصلنامه سیاست نامه علم و فناوری، دوره 6، شماره 3، صص 33-15، 1396.
  • حیدری فتح‌آباد، علی؛ تکلیف، عاطفه؛ "بررسی رابطه امنیت تقاضای صادرات نفت خام و سرمایه‌گذاری بخش بالادستی صنعت نفت در کشورهای عضو اوپک"، پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره 7، شماره 28، صص 81-51، 1397.
  • درخشان، مسعود؛ تکلیف، عاطفه؛ "انتقال و توسعه فناوری در بخش بالادستی صنعت نفت ایران: ملاحظاتی در مفاهیم، الزامات، چالش‌ها و راهکارها"، پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره 4، شماره 14، صص 88-33، 1394.
  • درخشانی‌درآبی، کاوه؛ محنت‌فر، یوسف؛ "رتبه‌بندی عوامل مؤثر بر توسعه صنعتی: مطالعه موردی استان لرستان"، فصلنامه علمی پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، دوره 10، شماره 39، صص 148-133، 1399.
  • رضائی‌پندری، عباس؛ "طراحی چارچوب سیاست‌گذاری توسعه پایدار با رویکرد ترکیبی ، مجلس و راهبرد، دوره 27، شماره 101، صص 224-223، 1399.
  • صارمی‌رسولی، بابک؛ بافنده‌زنده، علیرضا؛ نجائی، آرزو؛ "مدل‌سازی توسعه‌صنعتی پایدار در منطقه آزاد ارس"، فصلنامه انجمن علوم مدیریت ایران، دوره 14، شماره 55، صص 26-1، 1398.
  • صفری، حسین؛ صادقی مقدم، محمدرضا؛ گروسی مختارزاده، نیما؛ مرادی مقدم، محسن؛ "ارائه مدل مفهومی بلوغ تعالی سازمانی مبتنی بر قابلیت‎های سازمان(مورد مطالعه: شرکت ارتباطات سیار ایران (همراه اول))"، نشریه مدیریت صنعتی، دوره 11، شماره 32، صص 42-21، 1398.
  • عباسیان، عزت‌اله؛ مفتخری، علی؛ نامی، یونس؛ "اثرات غیرخطی درآمدهای نفتی بر رفاه اجتماعی در ایران"، رفاه اجتماعی، دوره 17، شماره 64، صص 72-39، 1396.
  • قاسمی، ابوالفضل؛ قزلسفلی، محمدتقی؛ مسلمی‌مهنی، یوسف؛ "حکمرانی خوب شهری به‌منزله مرجعیت سیاستگذاری شهری؛ تحلیل محتوای برنامه پنجم و ششم توسعه جمهوری اسلامی ایران"، مجلس و راهبرد، دوره 27، شماره 101، صص 221-195، 1399.  
  • گودرزی، محسن؛ حق‌طلب، نفیسه؛ مهدی‌نیا، محمدهادی؛ "راهبردهای بهسازی محیط و منظر مناطق صنعتی برپایه مفهوم شبکه اکولوژیک صنعتی (مطالعه موردی: شهرک صنعتی چناران)"، فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط زیست، دوره 18، شماره 2، صص 219-207، 1395.
  • ملکشاه، آرزو؛ سیدمرتضی حسینی، راحله؛ "بررسی مدیریت ریسک در قراردادهای مشارکت در تولید"، ماهنامه اکتشاف و تولید نفت و گاز، دوره 177، شماره 4، صص 65-57، 1399.
  • Aczél J.; Saaty l.; “Procedures for synthesizing ratio judgements”,Journal of Mathematical Psychology, 27, No. 1, p.p. 93-102, 2017. https://www.mdpi.com/2071-1050/12/2/525
  • Augier ; Teece DJ.; “Dynamic capabilities and the role of managers in business strategy and economic performance”, Organization Science, Vol. 20, No. 2, p.p. 410-421, 2009.
  • Barbero S.; Bicocca M.; “Systemic Design approach in policy-making for sustainable territorial development”, The Design Journal, Vol. 20, No. 1, p.p. 3496-3506, 2017. https://doi.org/10.1080/14606925.2017.1352853
  • Barney JB.; “Firm resources and sustained competitive advantage”, Journal of Management, 17, No. 1, p.p. 99-120, 1991.
  • Bento F.; Garotti L.; Mercado MP.; “Organizational resilience in the oil and gas industry: A scoping review”, Safety Science, Vol. 133, No. 1, p.p. 34-67, 2021. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2020.105036
  • Cao L.; Appel E.; Hu S.; Yin G.; Lin H.; Rosler W.; “Magnetic response to air pollution recorded by soil and dust-loaded leaves in a changing industrial environment”, Journal Atmospheric Environment, 119, p.p. 304-313 . https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1352231015301606
  • Chauhan AS.; Badhotiya GK.; Soni G.; Kumari P.; “Investigating interdependencies of sustainable supplier selection criteria: an appraisal using ISM”, Journal of Global Operations and Strategic Sourcing, Vol. 13, No. 2, p.p. 195-210, 2020. https://doi.org/10.1108/JGOSS-02-2019-0017
  • Chester MV.; Allenby B.; “Toward adaptive infrastructure: flexibility and agility in a non-stationarity age”, Sustainable and Resilient Infrastructure, Vol. 4, No. 4, p.p. 173-191, 2019. https://doi.org/10.1080/23789689.2017.1416846
  • Derwisch S.; Löwe P.; “Systems Dynamics Modelling in Industrial Development Evaluation”, IDS Bulletin, Vol. 46, No. 1, pp. 44-57, 2015. https://doi.org/10.1111/1759-5436.12120
  • Doric B.; Dimovski V.; “Managing petroleum sector performance – a sustainable administrative design”, Economic Research-Ekonomska Istraživanja, Vol. 31, No. 1, pp. 119-138, 2018. https://doi.org/10.1080/1331677X.2017.1421995
  • Eaton TT.; “Approach and case-study of green infrastructure screening analysis for urban storm water control”, Journal of Environmental Management, Vol. 209, No. 1, p.p. 495-504, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.12.068
  • Essid M.; Berland N.; “Adoption of environmental management tools: the dynamic capabilities contributions, Sustainability Accounting”, Management and Policy Journal, Vol. 9, No. 3, p.p. 229-252, 2018. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-09-2017-0099
  • Famiyeh S.; Kwarteng A.; Darko DA.; Osei V.; “Environmental and social impacts identification for small-scale alluvial mining projects”, Management of Environmental Quality, Vol. 3, No. 31, p.p. 564-585, 2020. https://doi.org/10.1108/MEQ-07-2019-0160
  • Gonzalez SG.; Canto SD.; Moreno JS.; “Obtaining high preventive and resilience capacities in critical infrastructure by industrial automation cells”, International Journal of Critical Infrastructure Protection, Vol. 29, No. 3, p.p. 88-104, 2020. https://doi.org/10.1016/j.ijcip.2020.100355
  • Grant RM.; Contemporary Strategy Analysis, John Wiley & Sons Ltd. 7th ed, 2010.
  • Hu W.; Guo Y.; Tian J.; Chen L.; “Energy and water saving potentials in industrial parks by an infrastructure-integrated symbiotic model, Resources”, Conservation and Recycling, Vol. 161, No. 2, p.p. 113-140, 2021. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.104992
  • Hung C-H.; Chang A-Y.; “Luo; Identifying key performance factors for sustainability development of SMEs e integrating QFD and fuzzy MADM methods”, Journal of Cleaner Production, vol. 161, p.p. 645-629, 2017. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.063
  • Jiang Y.; Jia F.; Blome C.; Chen L.; “Achieving sustainability in global sourcing: towards a conceptual framework”, Supply Chain Management, Vol. 25, No. 1, p.p. 35-60, 2019. https://doi.org/10.1108/SCM-12-2018-0448
  • Jin Ch.; Zhang Z.; “Regarding the role of oil & gas industry on social infrastructure development in Azerbaijan and the solution of ecological problems”, IOP Conference Series Earth and Environmental Science, Vol. 189, No. 5, p.p. 52-87, 2018. https://doi.org/10.1088/1755-1315/189/5/052004
  • Kassem M.; Khoiry MA.; Hamzah N.; “Risk factors in oil and gas construction projects in developing countries: a case study”, International Journal of Energy Sector Management, Vol. 13, No. 4, p.p. 846-861, 2019. https://doi.org/10.1108/IJESM-11-2018-0002
  • Kassem M.; Khoiry MA.; Hamzah N.; “Structural modelling of internal risk factors for oil and gas construction projects”, International Journal of Energy Sector Management, Vol. 14, No. 5, p.p. 975-1000, 2020. https://doi.org/10.1108/IJESM-11-2019-0022
  • Kumari R.; Devadas D.; “Modelling the dynamics of economic development driven by agricultural growth in Patna Region, India”, Economic Structures, Vol. 6, No. 15, p.p. 1-27, 2017. https://doi.org/10.1186/s40008-017-0075-x
  • Lessmann O.; Rauschmayer F.; “Re-conceptualizing Sustainable Development on the Basis of the Capability Approach: A Model and Its Difficulties”, Journal of Human Development and Capabilities, Vol. 14, No. 1, p.p. 95-114, 2013. https://doi.org/10.1080/19452829.2012.747487
  • Li Y.; “Towards Inclusive and Sustainable Industrial Development”, Development, Vol. 58, No. 2, p.p. 446-451, 2015. https://doi.org/10.1057/s41301-016-0055-8
  • Lifset R.; Graedel TE.; Industrial Ecology: Goals and Definitions, In Handbook for Industrial Ecology, edited by R. U. Ayres and L. Ayres. Brookfield: Edward Elgar, 2002. https://doi.org/10.4337/9781843765479.00009
  • Lin B.; Chen Y.; “Will economic infrastructure development affect the energy intensity of China's manufacturing industry?” Energy Policy, Vol. 132, No. 2, p.p. 122-131, 2019. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.05.028
  • Nocca F.; “The Role of Cultural Heritage in Sustainable Development: Multidimensional Indicators as Decision-Making Tool”, Sustainability, Vol. 9, No. 3, p.p. 1882-1897, 2017. https://doi.org/10.3390/su9101882
  • Okeke A.; “Towards sustainability in the global oil and gas industry: Identifying where the emphasis lies”, Environmental and Sustainability Indicators, Vol. 12, No. 2, p.p. 46-73, 2021 https://doi.org/10.1016/j.indic.2021.100145
  • Parsa H.; Keshavarz H.; TaghvaeeVM.; “Industrial Growth and Sustainable Development in Iran ”, IRANIAN ECONOMIC REVIEW, 23, No. 2, pp. 319-339.
  • Qian C.; Deyong Y.; Matei G.; Zhe H.; Jianguo W.; “Impacts of land use and land cover change on regional climate: a case study in the agro-pastoral transitional zone of China", Environmental Research Letters , 10, No. 12, 2015, https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/12/124025/met
  • Radnejad AB.; Osiyevskyy O.; Vredenburg H.; “Barriers to radical process innovation: a case of environmental technology in the oil industry”, Journal of Strategy and Management, Vol. 13, No. 4, p.p. 453-476, 2020. https://doi.org/10.1108/JSMA-11-2019-0206
  • Read L.; Arayici Y.; “Can soap be a sustainable alternative to petroleum-based thermal insulation?”, Structural Survey, Vol. 33, No. 2, p.p. 167-190, 2015. https://doi.org/10.1108/SS-01-2014-0003
  • Richardson Kojo E.; “Revisiting the Economic Growth-Welfare Linkages: Empirical Evidence from Nigeria”, Asian Themes in Social Sciences Research, Knowledge Press, Vol. 1, No. 1, p.p. 28-33, 2018.
  • Singla A.; Ahuja IS.; Sethi A.; “Technology push and demand pull practices for achieving sustainable development in manufacturing industries”, Journal of Manufacturing Technology Management, Vol. 29, No. 2, p.p. 240-272, 2018. https://doi.org/10.1108/JMTM-07-2017-0138
  • Sircar A.; Yadav K.; Rayavarapu K.; Bist N.; Oza H.; “Application of machine learning and artificial intelligence in oil and gas industry”, Petroleum Research, 2021. https://doi.org/10.1016/j.ptlrs.2021.05.009
  • Souza AAA.; Alves MFR.; Macini N.; Cezarino LO.; Liboni LB.; “Resilience for sustainability as an eco-capability”, International Journal of Climate Change Strategies and Management, Vol. 9, No. 5, p.p. 581-599, 2017. https://doi.org/10.1108/IJCCSM-09-2016-0144
  • Stevenson R.; Richardson T.; “Policy Integration for Sustainable Development: Exploring Barriers to Renewable Energy Development in Post-devolution Wales”, Journal of Environmental Policy & Planning, Vol. 5, No. 1, p.p. 95-118, 2010. https://doi.org/10.1080/15239080305608
  • Subramaniam PL.; Iranmanesh M.; Kumar KM.; Foroughi B.; “The impact of multinational corporations’ socially responsible supplier development practices on their corporate reputation and financial performance”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 50, No. 1, p.p. 3-25, 2019. https://doi.org/10.1108/IJPDLM-01-2019-0002
  • Tahrir J.; Elin M.; “Legitimacy for Sustainability: A Case of A Strategy Change for an Oil and Gas”, Journal Sustainability, 2019. https://doi.org/10.3390/su12020525
  • Tesfamariam S.; Sadiq R.; “Risk-based environmental decision-making using fuzzy analytic hierarchy process (F-AHP)”, Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, Vol. 21, No. 2, p.p. 35-50, 2006.
  • Vahidi ; Hoveidi  H. ; Kazemzadeh Khoie  J.; “Challenges and Opportunities of Industrial Ecology Development in Iran” ,International journal Environmental Reasurch., Vol. 10, No. 2, pp. 217-226, 2016.
  • Vasquez PI.; “Four Policy Actions to Improve Local Governance of the Oil and Gas Sector”, Imternational Development Policy, Vol. 7, No. 1, p.p. 202-236, 2016. https://doi.org/10.4000/poldev.2227
  • Voget-Kleschin L.; “Employing the Capability Approach in Conceptualizing Sustainable Development”, Journal of Human Development and Capabilities, Vol. 14, No. 4, p.p. 483-502, 2013. https://doi.org/10.1080/19452829.2013.827635
  • Wu HY.; Tzeng GH.; Chen YH.; “A fuzzy MCDM approach for evaluating banking performance based on Balanced Scorecard”, Expert Systems with Applications, Vol. 36, p.p. 10135–10147, 2009.

 

 

فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی
دوره 21، شماره 51
فروردین 1402
صفحه 33-54
فایل ها
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 08 مرداد 1401
  • تاریخ بازنگری: 13 شهریور 1401
  • تاریخ پذیرش: 14 شهریور 1401
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار