[1] حاجیحسینی، حجتاله؛ کریمیان، زهره؛ "فرآیند سیاستگذاری و حکمرانی علم، فناوری و نوآوری"، نشریه سیاست علم و فناوری، سال 11، شماره 2، صص 85-71، 1398.
[2] طهماسبی، حمزه امین؛ "شناسایی و تعیین عوامل اصلی توسعه تکنولوژی با استفاده از مدلسازی ساختاری تفسیری (ISM) (مطالعه موردی: بنگاههای کوچک و متوسط استان گیلان)"، نشریه توسعه تکنولوژی صنعتی، دوره 16، شماره 34، صص 38-28، 1397.
[3] فکور، بهمن؛ حاجیحسینی، حجتاله؛ انصاری، محمدتقی؛ " سیاستهای نوآوری طرف تقاضا(ماهیت، ابزارها، منطق سیاستی ،چالشها و روند بهکارگیری آنها)"، نشریه توسعه تکنولوژی صنعتی، دوره 16، شماره 32، صص 38-29، 1397.
[4] عباسی گودرزی، علی؛ عباس، ملکی؛ "سیاستگذاری جمهوری اسلامی ایران در بهرهبرداری بهینه از منابع انرژی تجدیدپذیر"، نشریه مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی، دوره 7، شماره 23، صص 174-159، 1396.
[5] قلیپور، رحمتاله؛ غلامپور آهنگر، ابراهیم؛ فرآیند سیاستگذاری عمومی در ایران، انتشارات مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، تهران، 1389.
[6] قربانی، امیر؛ بررسی عوامل موثر بر توسعه کنام فناورانه سیستمهای خورشیدی فتوولتائیک در ایران، پایاننامه کارشناسی ارشد مدیریت تکنولوژی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، 1398.
[7] کریمی زارچی، محمد؛ فتحی، محمدرضا؛ رئیسی نافچی، سمانه؛ "ارائه مدل توانمندسازهای نوآوری تکنولوژیک در صنایع کوچک و متوسط با بهکارگیری روش مدل سازی ساختاری- تفسیری"، نشریه توسعه تکنولوژی صنعتی، دوره 17، شماره 36، صص 82-73، 1398.
[8] لطیفی، میثم؛ عبدالحسینزاده، محمد؛ آذرفر، امیر؛"طراحی الگوی جانشینپروری در سازمانهای دولتی از طریق کاربست مدلسازی ساختاری-تفسیری"،نشریه مدیریت سازمانهای دولتی، دوره 4، شماره 4، صص 50-33، 1395.
[9] محقر، علی؛ اصلانی، علیرضا، ثقفی، فاطمه؛ ملکی، علی؛ خلیلی، سجاد؛ "تحلیل نقش بازیگران حکمرانی بخش بالادستی صنعت نفت ایران در شکستهای نظام نوآوری بخشی: مطالعه چند موردی"، نشریه سیاستگذاری عمومی، دوره 5، شماره 2، صص 184-168، 1398.
[10] وحید، مجید؛ رنجبر، محسن؛ "آسیبشناسی بعد سیاسی حکمرانی آب در ایران (1392-1368)"، نشریه سیاستگذاری عمومی، دوره 4، شماره 4، صص 223-203، 1397.
[11] وزارت نیرو؛
گزارش ماهیانه صنعت آب و برق، اردیبهشت ماه 1399، قابل دسترس در:
http://isn.moe.gov.ir
[12] فرتاش، کیارش؛ خیاطیان یزدی، محمدصادق؛ قربانی، امیر؛ "آسیبشناسی نقش کنشگران در ساختار حکمرانی انرژی خورشیدی ایران"، نشریه سیاستگذاری عمومی، دوره 6، شماره 2، صص 180-161، 1399.
[13] Ahmad, M.; et al.; “Interpretive Structural Modeling and MICMAC Analysis for Identifying and Benchmarking Significant Factors of Seismic Soil Liquefaction”, Applied science, Vol. 9, Issue 2, p. 233, 2019.
[14] Attri, R.; Dev, N.; Sharma, V.; “Interpretive Structural Modelling (ISM) approach: An Overview”, Research Journal of Management Sciences, Vol. 2, Issue 2, pp. 3-8, 2013.
[15] Behl, A.; Pal, A.; “Sustainability of environmentally sound technologies using interpretive structural modelling”. International Journal of Innovation and Sustainable Development, Vol. 13, Issue 1, pp. 1–19, 2019.
[16] Biswal, J. N.; et al.; “Interpretive Structural Modeling-based Framework for Analysis of Sustainable Supply Chain Management Enablers: Indian Thermal Power Plant Perspective”, Journal of Operations and Strategic Planning, Vol. 1, Issue 1, pp. 34–56, 2018.
[17] Gholami, H.; et al.; “An ISM Approach for the Barrier Analysis in Implementing Green Campus Operations: Towards Higher Education Sustainability”, Sustainability, Vol. 12, Issue 1, p. 363, 2020.
[18] Goulder, L. H.; Parry, I. W. H.; “Instrument Choice in Environmental Policy”, Review of Environmental Economics and Policy, Vol. 2, Issue 2, pp. 152-174, 2008.
[19] Weber, K. M.; Rohracher, H.; “Legitimizing research, technology and innovation policies for transformative change”, Research Policy, Vol. 41, Issue 6, pp. 1037–1047, 2012.
[20] Raven, R.; Walrave, B.; “Overcoming transformational failures through policy mixes in the dynamics of technological innovation systems”, Technological Forecasting and Social Change, 153, 119297, 2020.
[21] Zhang, S., Andrews-Speed, P., & Zhao, X. “Political and institutional analysis of the successes and failures of China’s wind power policy”. Energy Policy, 56, 331–340, 2013.
[22] Samant, S., Thakur-Wernz, P., & Hatfield, D. E. “Does the focus of renewable energy policy impact the nature of innovation? Evidence from emerging economies”, Energy Policy, Vol. 137, 111119, 2020.
[23] Shubbak, M. H.; Shubbak, M. H.; “The technological system of production and innovation: The case of photovoltaic technology in China”, Research Policy, Vol. 48, Issue 4, pp. 993-1015, 2019.
[24] Howlett, M.; Ramesh, M.; Wu, X.; “Understanding the persistence of policy failures: The role of politics, governance and uncertainty”, Public Policy and Administration, Vol. 30, Issue 3-4, pp. 209-220, 2015.
[25] IRENA, IEA and REN21; “Renewable Energy Policies in a Time of Transition”, IRENA, OECD/ IEA and REN21, 2018.
[26] Ma, G.; et al.; “Interpretive Structural Model Based Factor Analysis of BIM Adoption in Chinese Construction Organizations”, Sustainability, Vol. 11, Issue 7, p. 1982, 2019.
[27] Oughton, C.; Landabaso, M.; Morgan, K.; “The Regional Innovation Paradox: Innovation Policy and Industrial Policy”, The Journal of Technology Transfer, Vol. 27, Issue 1, pp. 97-110, 2002.
[28] McConnell, A.; “What is policy failure? A primer to help navigate the maze”, Public Policy and Administration, Vol. 30, Issue 3-4, pp. 221–242, 2015.
[29] Sagar, A. D.; Holdren, J. P.; “Assessing the global energy innovation system: some key issues”, Energy Policy, Vol. 30, Issue 6, pp. 465-469, 2002.
[30] Elmustapha, H.; Hoppe, T.; Bressers, H.; “Comparing two pathways of strategic niche management in a developing economy; the cases of solar photovoltaic and solar thermal energy market development in Lebanon”, Journal of Cleaner Production, Vol. 186, pp. 155-167, 2018.
[31] Zaini, S.; Akhtar, A.; “Modelling the sustainable development goals for India - an interpretive structural modelling approach”, World Review of Science, Technology and Sustainable Development, Vol. 15, Issue 1, pp. 46-65, 2019.
