شناسایی عوامل و رتبه بندی بازیگران تاثیرگذار تحقیق و توسعه باز در اکتساب فناوری نوظهور نانوی ایران : با رویکرد زیست بوم

نوع مقاله : مقاله علمی-پژوهشی

نویسندگان

1 گروه مدیریت تکنولوژی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

2 گروه مدیریت و صنایع، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران

3 گروه مدیریت صنعتی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

10.22034/jtd.2025.2050170.1980
چکیده
چکیده
پویا کردن صنایع و اقتصاد در گرو تحقیق و توسعه است فعالیت های تحقیق و توسعه حوزه فناوری نوظهور می بایست با هدف کاهش زمان و هزینه و عدم قطعیت مدیریت شوند که لازمه اش استفاده از ابزارهای همکاری در تحقیق و توسعه است. رویکرد نوین تحقیق و توسعه باز چنانچه با سیاست گذاری مناسب و اجرای درست همراه گردد می تواند زمینه دستیابی به فناورهای نوظهور همانند نانو را فراهم آورده و شکاف بین تولید علم تا محصول فناورانه نانویی را کاهش دهد.
پژوهش حاضر با هدف شناسایی عوامل تاثیرگذار تحقیق و توسعه باز در فناوری نوظهور نانوی ایران با رویکرد زیست بوم انجام شده که در همین راستا بازیگران زیست بوم شناسایی و رتبه بندی شدند. ابتدا با استفاده از مطالعات کتابخانه ای سی و یک عامل تاثیرگذار در پنج بعد (تحلیل راهبردی، انتخاب همکار و شکل گیری همکاری، پیاده سازی، ارزیابی و خروجی) استخراج شد که با روش دلفی فازی طی سه مرحله نظرسنجی از 12 خبره، به بیست و پنج عامل تقلیل یافت و سپس عوامل استخراجی با روش آنتروپی شانون وزن دهی شد. نتایج نشان داد که عوامل استراتژی پایش، ظرفیت جذب، ایجاد نمونه دارای بیشترین وزن یا تغییرپذیری بوده و عوامل فرهنگ باز، ایجاد ارزش پایدار و حقوق مالکیت فکری دارای کمترین وزن یا بیشترین توافق است. با توجه به اینکه رویکرد تحقیق و توسعه باز موفق در یک محیط زیست بوم شکل می یابد لذا بازیگران زیست بوم با مطالعات داخلی و خارجی در راستای ارائه مدل مفهومی شناسایی شد و سپس طی پرسش نامه ای از 22 خبره و با استفاده روش ویکور فازی، بازیگران نسبت به عوامل استخراجی رتبه بندی شدند. نتایج تحلیل ویکور فازی نشان داد که دانشگاه ها به عنوان تاثیرگذارترین بازیگر و به ترتیب نقش و رتبه نیز شرکت های کوچک علم محور، نهادهای واسطه ای، موسسات تحقیقاتی، شرکت های بزرگ قرار گرفتند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Identification of Factors and Ranking of Key Actors Influencing Open R&D for acquiring Emerging Nanotechnology in Iran: An Ecosystem Approach

نویسندگان English

sima asadi 1
Manoucher Manteghi 2
Abbas Toloie Eshlaghy 3
1 Department of Technology Management, South Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Department of Technology Management and Industries, Malek Ashtar University of Technology, Tehran, Iran.
3 Department of Industrial Management, Science And Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English

Abstract

Dynamic industrial and economic growth depends on research and development (R&D). The R&D activities in emerging technologies must be managed with the objectives of reducing time, cost, and uncertainty, which necessitates the use of collaborative tools in R&D. If properly aligned with appropriate policy-making and effective implementation, the novel approach of open R&D can facilitate access to emerging technologies, such as nanotechnology, and bridge the gap between scientific knowledge production and the commercialization of nanotechnology-based products.
This study aims to identify the key influencing factors of open R&D in Iran’s emerging nanotechnology ecosystem. Accordingly, ecosystem actors were identified and ranked. Initially, through a literature review, 31 influencing factors were extracted across five dimensions: strategic analysis, partner selection and collaboration formation, implementation, evaluation, and outcomes. These factors were refined to 25 through a three-round fuzzy Delphi survey involving 12 experts. The identified factors were then weighted using Shannon entropy. The findings revealed that monitoring strategy, absorptive capacity, and prototype development had the highest weights (or variability), while open culture, sustainable value creation, and intellectual property rights had the lowest weights (or highest consensus).
Given that successful open R&D thrives within an ecosystem, the ecosystem actors were identified through domestic and international studies to develop a conceptual model. Subsequently, 22 experts participated in a questionnaire-based evaluation, and the actors were ranked using the fuzzy VIKOR method. The results indicated that universities were the most influential actors, followed in ranking by knowledge-based small enterprises, intermediary institutions, research institutes, and large corporations.

کلیدواژه‌ها English

Open innovation
R&‌‌‌‌D collaboration
strategic analysis
networking
fuzzy VIKOR
Shannon entropy
اسدی، منطقی، طلوعی اشلقی، عباس. (2022). شناسایی و وزن‌دهی چالش‌های تحقیق ‌و‌ توسعه باز در حوزه فناورهای نوظهور (مطالعه موردی: فناوری نانو در ایران)، مدیریت توسعه فناوری، 10(2)، 9-50.
باقری، ابوالفضل، بوشهری، علیرضا. (1392). مدل سازی عوامل موثر بر دستاوردهای همکاری های فناورانه: مورد کاوی همکاری­های فناورانه نانوفناوری در ایران، مدیریت نوآوری، (1)2، 140-113.
حکاکی، شفیعی نیک آبادی، محسن، امیری، مقصود، مقدم. (2023). زنجیره اقدامات لازم برای دستیابی به تحقیق و توسعه باز پایدار در شرکت­های تولیدی کوچک و متوسط، پژوهشنامه مدیریت اجرایی، 15(29)، 133-165.
خالدی، آرمان، الهی، شعبان، اسدی فرد. (2022). همکاری فناورانه نامتقارن بین شرکت‌های بزرگ و کوچک دانش‌بنیان در بخش فناوری نانو ایران در بسترزیست‌بوم نوآوری، مدیریت توسعه فناوری، 10(2)، 123-152.
خالدی، آ.، آرمان، الهی، شعبان، مجیدپور، اسدی فرد. (2020). عوامل ضروری برای موفقیت همکاری فناورانه نامتقارن بین شرکت‌های بزرگ و کوچک در بخش نانوفناوری ایران، مدیریت نوآوری، 9(1)، 139-168.
خواجه نایینی علی، اشتریان کیومرث، محمدی کنگرانی حنانه، غنچه پور دیبا. (2015). مطالعه و بررسی شبکه تبادل اطلاعات میان بازیگران حوزه نانو فناوری در ایران، پژوهش­های مدیریت در ایران، دوره 19،شماره 3، پاییز .
دهقانی‌سانیج، ‌امراله، ترابی، ‌تقی، خمسه، بوشهری. (2021). تاثیر نانو فب­ها با نگاهی به آیندۀ خلق ارزش و یکپارچگی سطوح تحقیق و توسعۀ نانو تکنولوژی، آینده پژوهی مدیریت، 125(32)، 42-54.
سادات رسول سیدمهدی، اسدی فرد رضا، شکری حمیدرضا، حسنی سیدحمزه. (2022). شناسایی ابزارهای سیاستی برای توسعه همکاری­های فناورانه شرکت­های بزرگ صنعتی با شرکت­های دانش بنیان.
سلطانی، صاحبی‌نژاد. (2022). پایایی سیاستگذاری فناوری نانو در ایران؛ تحلیل کیفی چرخه سیاست، سیاستگذاری عمومی، 8(2)، 83-99.
عباسی، پوریا، رادفر، طلوعی، عباس، پیله وری سلماسی. (2022). یک رویکرد ترکیبی از زیست‌بوم تحقیق و توسعه باز، موردمطالعه: نانو فناوری ایران، تصمیم گیری و تحقیق در عملیات، 6(شماره ویژه)، 1-19.
فرتاش، کیارش، محسنی کیاسری، مسماع خسروشاهی، سعدآبادی. (2021). تحلیل عوامل مؤثر بر همکاری فناورانه شرکت‌های بزرگ و شرکت‌‌های فناور در حوزه‌های فناوری زیستی و نانو، بهبود مدیریت، 15(1)، 39-67.
قاضی نوری، سید سپهر، خالدی، آرمان، نصری، حسینی، هادی. (2021). نظام نوآوری فناوری نانو در ایران براساس عناصر کارکردی و ساختاری، مدیریت نوآوری در سازمان های دفاعی، 4(1)، 25-52.
کاشی، منطقی، والمحمدی، چنگیز، جلالی فراهانی. (2023). الگوی نظری افزایش بهره‌وری تحقیق و توسعه در فضای نوآوری باز مبتنی بر سکوی مشترک، مدیریت نوآوری، 12(1)، 135-164.
مسیبی، باقری مقدم، ناصر، مستعدی، میثم تراب. (2023). ارائه الگویی جهت توسعه اکوسیستم نوآوری در حوزه کاربرد پرتوها و ارائه دلالت­های سیاستی، سیاست نامه علم و فناوری، 13(1)، 26-39.
Ahn, J., Minshall, T., & Mortara, L. (2014). Longitudinal effects of open R&D strategy on firm performance: Comparative study of the UK and Korea. In 2014 R&D Management Association Conference (pp. 1-10).
Ankrah, S., & Omar, A. T. (2015). Universities–industry collaboration: A systematic review. Scandinavian journal of management31(3), 387-408.
Ansari, M. S. A. (2013). Open and Closed R&D Processes: Internal Versus External Knowledge. European Journal of Sustainable Development2(1), 1-1. https://doi.org/10.14207/ejsd.2013.v2n1p1
Altman, E. J., & Tushman, M. L. (2017). Platforms, open/user innovation, and ecosystems: A strategic leadership perspective. In Entrepreneurship, innovation, and platforms (pp. 177-207). Emerald Publishing Limited.
Barbosa, A. P. F. P. L., Salerno, M. S., de Souza Nascimento, P. T., Albala, A., Maranzato, F. P., & Tamoschus, D. (2021). Configurations of project management practices to enhance the performance of open innovation R&D projects. International Journal of Project Management39(2), 128-138.
Berchicci, L. (2013). Towards an open R&D system: Internal R&D investment, external knowledge acquisition and innovative performance. Research Policy, 42, (pp. 117– 127). https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.04.017
Beumer, k., Bhattacharya, s. (2013). Emerging technologies in India: Developments, debates and silences about nanotechnology. Science and Public Policy. 40, pp. 628–643. https://doi.org/10.1093/scipol/sct016
Bergerson, J. A., Brandt, A., Cresko, J., Carbajales-Dale, M., Heather, L., MacLean. (2019). Life cycle assessment of emerging technologies. Journal of Industrial Ecology,(pp. 1–15). wileyonlinelibrary.com/journal/jiec. https://doi.org/10.1111/jiec.12954
Bhatnagar, B., Dörfler, V., & MacBryde, J. (2023). Navigating the open innovation paradox: an integrative framework for adopting open innovation in pharmaceutical R&D in developing countries. The Journal of Technology Transfer48(6), 2204-2248
Capone, F., Zampi, V., & Innocenti, N. (2018). How do R&D project networks support the adoption of open innovation practice?. Sinergie Italian Journal of Management36(May-Aug).
Chang, P. T, Huang, L. C. & Lin, H. J. (2000). The Fuzzy Delphi Via Fuzzy Statistics and Membership Function Fitting and an Application to the Human Resources. Fuzzy; Sets and Systems, 112, p.511. https://doi.org/10.1016/S0165-0114(98)00067-0
Cheng, C.H., Lin, Y. (2002). Evaluating the best main battle tank using fuzzy decision theory with linguistic criteria evaluation. European journal of operational research, 142(1), pp.174-186.
Chesbrough, H., & Brunswicker, S. (2013). Managing open innovation in large firms. Garwood Center for Corporate Innovation at California University, Berkeley in US & Fraunhofer Society in Germany.
Chesbrough, H. (2017). The future of open innovation. Research Technology Management, 60(1), 35–38. https://doi.org/10.1080/08956308.2017.1255054
Enkel, E., Gassmann, O., Chesbrough, H. (2009). Open R&D and open innovation: exploring the phenomenon.R&D Management, 39(4).  https://doi.org/abs/10.1111/j.1467-9310.2009.00570.x
Garner, J., Carley, S., Porter, A.L., Newman, N.C. (2017). Technological emergence indicators using emergence scoring. Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET). Portland, OR. https://doi.org/10.23919/PICMET.2017.8125288
Haj Malek, M., Tavakoli, A. (2016). Assessing the level of security in e-commerce using Shannon entropy And Dempster Schaefer Theory [In Persian]. Information Technology Management (Faculty of Management, University of Tehran), Volume 8, Number 1. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=318656
Hwang, B. Y., Park, S. H., & Kim, D. C. (2021). Efficiency of public r&d management agency and its improvement toward open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity7(3), 200.
Pokrajac, L., Abbas, A., Chrzanowski, W., Dias, G. M., Eggleton, B. J., Maguire, S., ... & Mitra, S. (2021). Nanotechnology for a sustainable future: Addressing global challenges with the international network4sustainable nanotechnology.
Korber, M., & Paier, M. (2014). Simulating the effects of public funding on research in life sciences: direct research funds versus tax incentives. In Simulating knowledge dynamics in innovation networks (pp. 99-130). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
Mohnen, P. (2013). Doing R&D in a closed or open mode: dynamics and impacts on productivity (No. 2013-060). United Nations University-Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology (MERIT).

Öberg, C., & Alexander, A. T. (2019). The openness of open innovation in ecosystems–Integrating innovation and management literature on knowledge linkages. Journal of Innovation & Knowledge4(4), 211-218. Rotolo, D., Hicks, D., Martin, B. R. (2016). What Is an Emerging Technology?, Research Policy.

Robertson, P. L., & Arundel, A. (2013). The role of R&D in open and closed innovation. In 35th DRUID Celebration    Conference, Barcelona, Spain, June (pp. 17-19).
Silva, A. R. D., Ferreira, F. A., Carayannis, E. G., & Ferreira, J. J. (2019). Measuring SMEs’ propensity for open innovation using cognitive mapping and MCDA. IEEE Transactions on Engineering Management68(2), 396-407.
Soltanzadeh, J., Manteghi, M. (2015). R&D Collaboration: Why and How? [In Persian]. Bi- Quarterly journal of Industrial Technology Development, 12(24), 15-24. http://jtd.iranjournals.ir/article_13643.html
Trujillo, I. M., Jiménez, E. G., & Ospina, M. B. (2016). Opportunities for Joint Cooperation in R&D for FEALAC Countries: On Nanotechnology and Biotechnology.  STI Policy Review, vol.7, No, 2, pp.106-131
Y‌a‌z‌di ‌m‌o‌g‌h‌a‌d‌d‌a‌m, J., S‌a‌l‌e‌h O‌w‌l‌i‌a, M., B‌a‌n‌d‌a‌r‌i‌a‌n, R. (2019). Identifying and Prioritizing Technology commercialize-tion success factors using Fuzzy Delphi and Analytic Network Process [In Persian]. Sharif Journal of Industrial Engineering & Management, 34.1(2.2), 89-106. https://doi.org/10.24200/j65.2018.20097
Youtie, J., Ward, R., Shapira, P., Porter, A. L., & Newman, N. (2021). Corporate engagement with nanotechnology through research publications. Journal of Nanoparticle Research23(4), 85.
 
دوره 23، شماره 62
زمستان 1404
صفحه 45-68

  • تاریخ دریافت 19 دی 1403
  • تاریخ بازنگری 10 اردیبهشت 1404
  • تاریخ پذیرش 13 اردیبهشت 1404