الگوی راهبردی ره نگاشت در حوزه کسب و کار دانش بنیان، مطالعه موردی: پارک علم و فناوری پردیس

نوع مقاله : مقاله علمی-پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری مدیریت تکنولوژی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن، تهران، ایران

2 عضو هیأت علمی گروه مدیریت و حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن

10.22034/jtd.2026.2051261.1987
چکیده
این پژوهش با هدف طراحی و ارائه مدلی کاربردی برای توسعه کسب‌وکارهای دانش‌بنیان انجام شده است. در این راستا، روش تحقیق به‌صورت آمیخته (کمی و کیفی) انتخاب گردید تا امکان بررسی جامع‌تری از موضوع فراهم شود. پژوهش به‌طور خاص از رویکرد داده‌بنیاد استفاده کرده و برای تحلیل داده‌ها از ابزارهایی مانند تحلیل تم، مدل‌سازی ساختاری تفسیری (ISM) و مدل‌یابی معادلات ساختاری بهره‌گیری شده است. در بخش کیفی تحقیق، به منظور جمع‌آوری داده‌ها، از مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته با خبرگان دانشگاهی و مدیران شرکت‌های دانش‌بنیان استفاده شد. این مرحله به‌منزله گردآوری اطلاعات عمیق و کاربردی از تجربیات و دیدگاه‌های متخصصان بود. در ادامه، در مرحله کمی داده‌ها از طریق پرسشنامه طراحی و جمع‌آوری گردید.در فرآیند تحلیل داده‌های کیفی، در ابتدا 120 واحد معنایی شناسایی شد که این واحدها به استخراج 60 کد و در نهایت 45 تم نهایی منجر گشت. این تم‌ها به‌صورت جامع مورد بازبینی قرار گرفتند و در قالب یک مدل ساختاری چندسطحی ارائه شدند که می‌تواند مبنای مناسبی برای تحلیل عمیق‌تر پیچیدگی‌های کسب‌وکارهای دانش‌بنیان باشد.در بخش کمی، با استفاده از مدل‌های معادلات ساختاری، روابط میان متغیرها مورد تحلیل قرار گرفت و اعتبار مدل تأیید شد. نتایج به‌دست‌آمده از این پژوهش نشان می‌دهند که موفقیت در توسعه کسب‌وکارهای دانش‌بنیان بررسی دقیق عوامل کلیدی مختلفی را می‌طلبد؛ عواملی همچون عوامل مکانی، مدیریتی، حمایتی و فرهنگی که نقش حیاتی در رشد و پایداری این نوع کسب‌وکارها ایفا می‌کنند. مدل پیشنهادی این پژوهش، نه تنها امکان درک بهتر روابط میان این عوامل را فراهم می‌آورد، بلکه به‌عنوان یک راهنمای عملی برای مدیران و سیاست‌گذاران، کمک می‌کند تا استراتژی‌های مؤثری را در جهت ارتقای رقابت‌پذیری و توسعه پایدار در حوزه کسب‌وکارهای دانش‌بنیان پیاده‌سازی کنند. این مدل می‌تواند به عنوان یک نقشه‌راه در راستای سرمایه‌گذاری‌های آینده و انتخاب اولویت‌ها می باشد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Strategic Roadmap Model in the Field of Knowledge-Based Business, Case Study: Pardis Science and Technology Park

نویسندگان English

masoud ahmadvand 1
bita tabrizian 2
1 PhD Student in Technology Management, Islamic Azad University, Roudehen Branch, Tehran, Iran
2 Faculty member, Department of Management and Accounting, Islamic Azad University, Roudehen Branch
چکیده English

This research was conducted with the aim of designing and presenting an applied model for the development of knowledge-based businesses. In this regard, a mixed (quantitative and qualitative) research method was chosen to allow for a more comprehensive study of the subject. The research specifically used a data-driven approach and used tools such as theme analysis, interpretive structural modeling (ISM), and structural equation modeling to analyze the data. In the qualitative part of the research, semi-structured interviews with academic experts and managers of knowledge-based companies were used to collect data. This stage was to collect in-depth and practical information from the experiences and perspectives of experts. Subsequently, in the quantitative stage, data were designed and collected through a questionnaire. In the qualitative data analysis process, 120 semantic units were initially identified, which led to the extraction of 60 codes and ultimately 45 final themes. These themes were comprehensively reviewed and presented in the form of a multi-level structural model that can be a suitable basis for a deeper analysis of the complexities of knowledge-based businesses. In the quantitative part, using structural equation models, the relationships between variables were analyzed and the validity of the model was confirmed. The results obtained from this study show that success in the development of knowledge-based businesses requires a careful examination of various key factors; factors such as location, management, support, and cultural factors that play a vital role in the growth and sustainability of these types of businesses. The model proposed in this study not only provides a better understanding of the relationships between these factors, but also serves as a practical guide for managers and policymakers to implement effective strategies to promote competitiveness and sustainable development in the field of knowledge-based businesses. This model can serve as a roadmap for future investments and selection of priorities.

کلیدواژه‌ها English

Roadmap
knowledge-based business
science and technology parks
strategic model
خندان، مریم. (1396). ره‌نگاشت توسعه: پیشنهادات و درس‌آموخته‌های پیاده‌سازی قابلیت معماری سازمانی در شهرداری اصفهان. در اولین همایش ملی پیشرفت‌های معماری سازمانی (مقاله کامل). دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
رحمتی، فاطمه سادات. (1398). ره‌نگاشت: ابزار طراحی و اجرای سیاست‌های علم و فناوری. فصلنامه سیاست علم و فناوری، 11(1)، ۱۱۸.
یوسفی، محمد؛ قاضی‌زاده، مصطفی. (1397). مروری بر مدل‌های بین‌المللی‌سازی شرکت‌ها. مجله بررسی‌های بازرگانی، 16(62)، ۲۳۳۹.
سجادی، حسین؛ دستگیر، محسن؛ فرازمند، حسن. (1386). عوامل موثر بر سودآوری شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. مجله بررسی حسابداری و حسابرسی، (۴۸)، ۴۹۷۳.
اسماعیل‌پور، رضا؛ سلیمانی، رضا؛ اکبری، محسن؛ ابراهیم‌پور، مصطفی. (1399). طراحی الگوی راهبردی بین‌المللی‌سازی شرکت‌های دانش‌بنیان ایرانی. فصلنامه مدیریت کسب‌وکارهای بین‌المللی، 3(9)، ۱۱۲.
زاهدی، امیراحسان؛ میرغفوری، سیدحبیب‌الله؛ مروتی‌شریف‌آبادی، علی. (1396). نگاشت نقشه یکپارچه توسعه سطح نوآوری و تجاری‌سازی شرکت‌های دانش‌بنیان ایران با استفاده از رویکرد تحلیل و توسعه گزینه‌های استراتژیک. فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، 5(1)، ۱۱۵.
حسن‌پور، مجتبی. (1396). بررسی تأثیر نقشه راه فناوری در توسعه فضای کسب‌وکار در تولید شناورهای تندرو. در پنجمین همایش ملی شناورهای تندرو (مقاله کامل). تهران.
میرغفوری، سیدحبیب‌الله؛ آقازاده، میترا؛ صفاری دربرزی، علی. (1403). طراحی مدل شناختی نگه‌داشت کارمندان دانشی در شرکت‌های فناور و دانش‌بنیان پارک علم و فناوری یزد. مدیریت راهبردی دانش سازمانی، 7(1)، ۲۹۵۴.
سنجیده، علی‌اصغر. (1403). اصل، م.ر.چ. زمین، جانشین‌پروری و مدیریت استعداد با تأکید بر رویکرد اخلاقی و عدالت‌محور. فصلنامه اخلاق در علم و فناوری، 19(1)، ۱۷۵۱۸۳.
فال، رابرت؛ ایسنمن، رالف؛ مورله، مارتین. (1397). ره‌نگاشت فناوری برای استراتژی و نوآوری. مؤسسه چاپ و انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
خسروی، عباس؛ احمدوند، علی‌محمد. (1398). ایپلن (الگوی یکپارچه پشتیبانی لایه‌ای نیاز): الگوی بومی تهیه ره‌نگاشت در حوزه کسب‌وکار. در سیزدهمین کنفرانس بین‌المللی مدیریت استراتژیک (مقاله کامل). انجمن مدیریت راهبردی ایران، تهران.
محبی، آزاد؛ حیدری، امیر. (1395). نگاشت نقشه راه فناوری اطلاعات: رویکردی برای همراستایی راهبردهای فناوری اطلاعات با راهبردهای کسب‌وکار. فصلنامه مدیریت اطلاعات، 2(1)، ۱۱۸.
دربان، حمیدرضا؛ هاشمی‌نژاد، سیدمحمد؛ فوقانی، سارا. (1394). طراحی ره‌نگاشت برند شرکت جهت ایجاد ارزش ویژه برند. در دومین کنفرانس ملی تحقیقات بازاریابی (مقاله کامل). موسسه اطلاع‌رسانی نارکیش، تهران.
فرقانی، علی؛ حق‌بین، اشکان. (1388). گونه‌شناسی ره‌نگاشت فناوری. فصلنامه تخصصی رشد فناوری، 5(1)، ۱۱۰.
Habibi, S. S., Nedae Tousi, S., Aram, F., & Mosavi, A. (2024). Spatial preferences of small and medium knowledge-based enterprises in Tehran new business area. Journal of Urban Management, 13, 16–32. https://doi.org/10.1016/j.jum.2023.10.001
Stoian, M.-C., Tardios, J. A., & Samdanis, M. (2024). The knowledge-based view in international business: A systematic review of the literature and future research directions. International Business Review, 33, Article 102239. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2023.102239
Chowdhury, S., Budhwar, P., Dey, P. K., Joel-Edgar, S., & Abadie, A. (2022). AI-employee collaboration and business performance: Integrating knowledge-based view, socio-technical systems and organisational socialisation framework. Journal of Business Research, 144, 31–49. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.01.069
Haghighi, N. F., Mirtorabi, M. S., Bijani, M., & Valizadeh, N. (2021). Appropriate strategies to establish knowledge-based companies: Evidence from Iran. International Journal of Finance & Economics, 26(4), 6375–6389. https://doi.org/10.1002/ijfe.2124
Entezari, Y. (2015). Building knowledge-based entrepreneurship ecosystems: Case of Iran. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 195, 1206–1215. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.06.242
Wang, F., Gu, J., & Liu, A. (2025). Leveraging structural IT capabilities to promote novelty and efficiency in business model design: A knowledge-based view. Information & Management, 62, Article 104090. https://doi.org/10.1016/j.im.2024.104090
Chen, J., Wang, L., & Qu, G. (2021). Explicating the business model from a knowledge-based view: Nature, structure, imitability and competitive advantage erosion. Journal of Knowledge Management, 25(1), 23–47. https://doi.org/10.1108/JKM-02-2020-0159
Eghbali, M.-A., Rasti-Barzoki, M., & Safarzadeh, S. (2024). An evolutionary game-theoretic approach for analysis of green innovation and environmental performance of tech firms under stakeholders’ policies based on system dynamics. Clean Technologies and Environmental Policy, 26, 3107–3125. https://doi.org/10.1007/s10098-024-02782-6
Grant, R., & Phene, A. (2022). The*(1), 3–30. https and future potential. Global Strategy Journal, 12(1), 3–30. https://doi.org/10.1002/gsj.1399
Cooper, S. C., Pereira, V., Vrontis, D., & Liu, Y. (2023). Extending the resource and knowledge-based view: Insights from new contexts of analysis. Journal of Business Research, 156, Article 113523. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.113523
An, W., Huang, Q., Liu, H., & Wu, J. (2022). The match between business model design and knowledge base in firm growth: From a knowledge-based view. Technology Analysis & Strategic Management, 34(1), 99–111. https://doi.org/10.1080/09537325.2021.1890011
Mahdi, O. R., & Nassar, I. A. (2021). The business model of sustainable competitive advantage through strategic leadership capabilities and knowledge management processes to overcome COVID-19 pandemic. Sustainability, 13(17), Article 9891. https://doi.org/10.3390/su13179891
Chin, T., Li, Q., Mirone, F., & Papa, A. (2025). Conflicting impacts of shadow AI usage on knowledge leakage in metaverse-based business models: A Yin-Yang paradox framing. Technology in Society, 81, Article 102793. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102793
Song, Q., Yu, D., & Peng, X. (2024). Knowledge-intensive business services and new venture growth: A sub-national analysis based on complexity theory. Economic Modelling, 141, Article 106884. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2024.106884
Albino, V., Garavelli, A. C., & Gorgoglione, M. (2004). Organization and technology in knowledge transfer. Benchmarking: An International Journal, 11(6), 584–600. https://doi.org/10.1108/14635770410566492
Zhang, Y., Guo, Y., Wang, X., Zhu, D., Porter, A. L., & Robinson, D. K. R. (2013). A hybrid visualisation model for technology roadmapping: Bibliometrics, qualitative methodology and empirical study. Technology Analysis & Strategic Management, 25(6), 707–724. https://doi.org/10.1080/09537325.2013.803064
Gerdsri, N., Assakul, P., & Vatananan, R. S. (2010). An activity guideline for technology roadmapping implementation. Technology Analysis & Strategic Management, 22(2), 229–242. https://doi.org/10.1080/09537320903498553
Zhang, Y., Robinson, D. K. R., Porter, A. L., Zhu, D., Zhang, G., & Lu, J. (2016). Technology roadmapping for competitive technical intelligence. Technological Forecasting and Social Change, 110, 175–186. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.11.029
Musteen, M., Datta, D. K., & Butts, M. M. (2014). Do international networks and foreign market knowledge facilitate SME internationalization? Evidence from the Czech Republic. Entrepreneurship Theory and Practice, 38(4), 749–774. https://doi.org/10.1111/etap.12025
Taran, Y., Boer, H., & Lindgren, P. (2015). A business model innovation typology. Decision Sciences, 46(2), 301–331. https://doi.org/10.1111/deci.12128
Pasha, R., & Lewaaelhamd, I. (2024). A comparative study on bank income diversification: Which non-interest income component is beneficial? Journal of Chinese Economic and Foreign Trade Studies, 17(1), 49–74. https://doi.org/10.1108/JCEFTS-12-2023-0065
Zandazar, S., Fatemi, M., & Rezaei-Moghaddam, K. (2025). Psychological capital of knowledge-based companies in science and technology park incubators of Fars Province, Iran. Journal of Strategy & Innovation, 36, Article 200531. https://doi.org/10.1016/j.jsinno.2025.200531
de Alcantara, D. P., & Martens, M. L. (2019). Technology roadmapping (TRM): A systematic review of the literature focusing on models. Technological Forecasting and Social Change, 138, 127–138. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.08.014
Löfsten, H., & Lindelöf, P. (2001). Science parks in Sweden – industrial renewal and development? R&D Management, 31(3), 309–322. https://doi.org/10.1111/1467-9310.00219
Karpovsky, A., & Galliers, R. D. (2015). Aligning in practice: From current cases to a new agenda. Journal of Information Technology, 30(2), 136–160. https://doi.org/10.1057/jit.2014.34
Carvalho, M. M., Fleury, A., & Lopes, A. P. (2013). An overview of the literature on technology roadmapping (TRM): Contributions and trends. Technological Forecasting and Social Change, 80(7), 1418–1437. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2012.11.008
Wells, P. (2013). Sustainable business models and the automotive industry: A commentary. IIMB Management Review, 25(4), 228–239. https://doi.org/10.1016/j.iimb.2013.07.001
Berger, A. N., Hasan, I., & Zhou, M. (2010). The effects of focus versus diversification on bank performance: Evidence from Chinese banks. Journal of Banking & Finance, 34(7), 1417–1435. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2010.01.010
 
 
 
دوره 24، شماره 64
تابستان 1405
صفحه 19-32

  • تاریخ دریافت 01 بهمن 1403
  • تاریخ بازنگری 16 خرداد 1404
  • تاریخ پذیرش 20 خرداد 1404